Aller au contenu principal
Norbert TCHOUAFFE TCHIADJE

Cameroon

Norbert TCHOUAFFE TCHIADJE Member since 01/07/2021

University of Ebolowa/Pan-African Institute for Development Cameroon

Associate Professor / Senior Researcher
I am.seniorlecturer/ researcher in integrated water resources management, Science-Policy interface at the Department of Agricultural Engineering, University of Dschang Cameroon , also monitor at the African Academy of Sciences and senior researcher at the Pan-African Institute for Development Cameroon as well. I am the author of Tchouaffé's theory of change (TToC) which is a novelty and strategic tool to assess the performance of network of stakeholders. Reference chapter: https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-3-030-57281-5_8

My contributions

  • Discussion

    Evaluability Assessments: An invitation to reflect and discuss

    • Norbert TCHOUAFFE TCHIADJE

      Cameroon

      Norbert TCHOUAFFE TCHIADJE

      Associate Professor / Senior Researcher

      University of Ebolowa/Pan-African Institute for Development Cameroon

      Posté le 06/08/2024

      Merci à tous pour vos commentaires.

      Pour moi, l'évaluation de l'évaluabilité est liée à la théorie du changement.

      C'est un moyen de réévaluer et de recouper le processus d'évaluation afin de vérifier si les résultats sont crédibles, acceptables, fiables et cohérents avec ce qui était attendu.

      Remerciements.

      Norbert TCHOUAFFE, PhD

       

      Read on a separate page
  • Discussion

    How are mixed methods used in programme evaluation?

    • Norbert TCHOUAFFE TCHIADJE

      Cameroon

      Norbert TCHOUAFFE TCHIADJE

      Associate Professor / Senior Researcher

      University of Ebolowa/Pan-African Institute for Development Cameroon

      Posté le 22/09/2023

      Je suis d'accord avec le point de vue de JP.

      Nous devons considérer la boîte à outils qui correspond à notre évaluation.

      L'approche mixte est utile en fonction du contexte : La qualité au point de départ, puis la quantité pour les preuves et les mesures.

      Je vous remercie.

       

      Read on a separate page
  • Discussion

    Disability inclusion in evaluation

  • Discussion

    How to evaluate science, technology and innovation in a R4D context? New guidelines offer some solutions

    • Norbert TCHOUAFFE TCHIADJE

      Cameroon

      Norbert TCHOUAFFE TCHIADJE

      Associate Professor / Senior Researcher

      University of Ebolowa/Pan-African Institute for Development Cameroon

      Posté le 24/05/2023

      Pensez-vous que les lignes directrices répondent aux défis posés par l'évaluation de la qualité de la science et de la recherche dans les évaluations des processus et de la performance?

      Les 27 et 28 février 2023, j'ai participé à un atelier à Rome, en Italie, sur le nouvel ensemble de lignes directrices d'évaluation du CGIAR.  Celles-ci s'appuient sur le cadre de référence de la qualité de la recherche pour le développement (QoR4D) du Conseil indépendant de la science pour le développement (ISDC) du CGIAR et fournissent le cadre, les critères, les dimensions et les méthodes d'évaluation de la qualité de la recherche pour le développement  - à la fois au sein du CGIAR et dans d'autres organisations partageant les mêmes idées. L'événement a été conçu pour aider les praticiens à travers et au-delà du système du CGIAR à comprendre et à appliquer les nouvelles lignes directrices dans leurs propres contextes d'évaluation.

      J'ai trouvé l'atelier instructif, plein de ressources et d'impact. Les principaux enseignements que j'ai tirés de l'atelier sont les suivants :

      • L'amélioration des processus d'évaluation pour évaluer le succès et l'efficacité de la qualité de la science afin de fournir des preuves pour l'élaboration des politiques ;
      • La valeur de l'échange de compétences/expériences entre les animateurs et les participants pour un projet d'évaluation particulier ;
      • Le partage et la documentation des meilleures pratiques, en s'appuyant sur les connaissances et l'expérience de l'IAES ;
      • l'élaboration de "normes" ou de principes de travail pour garantir un engagement efficace avec les donateurs et les acteurs concernés ; et
      • Soutenir et défendre les opportunités de financement public et soutenir le gouvernement en identifiant où nous pouvons renforcer les capacités pour un soutien efficace à l'innovation et comment nous pouvons contrôler et évaluer efficacement les projets financés par des fonds publics.

      Il reste un défi à relever : comment appliquer le QoR4D pour évaluer la contribution aux ODD ?

      J'utiliserai les enseignements tirés de l'atelier dans le chapitre de mon prochain livre intitulé "Nature-based solution to preserve the wetlands along the critical zone of River Nyong" ainsi que dans mon cours de maîtrise.

      Dr Norbert Tchouaffe
      Institut panafricain pour le développement
      Cameroun

      Read on a separate page
  • Discussion

    Reporting evaluation results or communicating evaluation results?

    • Norbert TCHOUAFFE TCHIADJE

      Cameroon

      Norbert TCHOUAFFE TCHIADJE

      Associate Professor / Senior Researcher

      University of Ebolowa/Pan-African Institute for Development Cameroon

      Posté le 21/04/2023

      Merci pour vos commentaires. Pour répondre à votre dernière question "Les évaluateurs devraient-ils faire des recommandations sur la communication de leurs résultats ?".

      La réponse à cette question dépend des circonstances et de ce que souhaite le  commanditaire ; si l'évaluateur est impliqué dans la recherche par exemple, ma réponse est oui, faire des recommandations sur la communication montre l'efficacité de vos résultats et la voie à suivre. Si vous avez à faire avec des décideurs politiques, les recommandations sur la communication de vos résultats sont des moyens de les traduire en politiques réalisables. Les recommandations en matière de communication permettront également de clarifier vos résultats.

      Je vous remercie de votre attention.

       

      Read on a separate page
  • Discussion

    How to define and identify lessons learned?

    • Norbert TCHOUAFFE TCHIADJE

      Cameroon

      Norbert TCHOUAFFE TCHIADJE

      Associate Professor / Senior Researcher

      University of Ebolowa/Pan-African Institute for Development Cameroon

      Posté le 14/01/2023

      Merci de partager vos points de vue ; pour moi, les enseignements tirés sont les résultats et les impacts de vos résultats.

      Chaleureuses salutations .

      Norbert TCHOUAFFE PhD

      Auteur de la théorie du changement de Tchouaffé (TToC)

      Read on a separate page
  • Discussion

    Do you have examples on reviewing Theories of Change?

    • Norbert TCHOUAFFE TCHIADJE

      Cameroon

      Norbert TCHOUAFFE TCHIADJE

      Associate Professor / Senior Researcher

      University of Ebolowa/Pan-African Institute for Development Cameroon

      Posté le 20/07/2022

      Chers tous,

      La théorie du changement (TdC) ainsi que l'analyse du cadre logique sont des modèles permettant de réaliser une évaluation du cadre. Alors que le cadre logique est linéaire, la TdC est un modèle non linéaire centré sur l'humain, utilisé dans des situations complexes comme les catastrophes et le changement climatique.

      La ToC peut être utilisée pour la simulation et la prédiction.

      Salutations.

      Norbert

      Read on a separate page
  • Discussion

    Evaluating agroecology: what is your experience?

    • Norbert TCHOUAFFE TCHIADJE

      Cameroon

      Norbert TCHOUAFFE TCHIADJE

      Associate Professor / Senior Researcher

      University of Ebolowa/Pan-African Institute for Development Cameroon

      Posté le 10/05/2022

      Bonjour à tous,

      Je partage dans une certaine mesure le point de vue de Laurent.

      La comparaison entre l'agroécologie et les pratiques existantes dépendra des attributs choisis et de la durée de l'analyse.

      C'est difficile à court terme mais possible à long terme.

      Merci d'avoir partagé les principes de TAPE avec nous, je vous recontacterai bientôt.

      Norbert

      Read on a separate page
  • Discussion

    How to evaluate science, technology and innovation in a development context?

    • Norbert TCHOUAFFE TCHIADJE

      Cameroon

      Norbert TCHOUAFFE TCHIADJE

      Associate Professor / Senior Researcher

      University of Ebolowa/Pan-African Institute for Development Cameroon

      Posté le 19/04/2022

      Merci pour ces commentaires. La contribution à la société ou l'impact est la cible recherchée par les bailleurs de fonds. Ainsi, de mon point de vue, traduire les objectifs en impacts nécessite de nouvelles stratégies de transformation comme la théorie du changement que j'ai conçue comme un concept intitulé "Théorie du changement de Tchouaffe : TToC" (Tchouaffé, 2021) comme outil d'évaluation de l'impact du réseau d'interface science-politique sur une société particulière, sur la base de cinq déterminants (fiches d'évaluation de la sensibilisation, du savoir-faire, de l'attitude, de la participation et de l'auto-évaluation).

      Bonne journée à tous.

      Norbert TCHOUAFFE PhD

      Institut Panafricain pour le Développement Cameroun

       

      N'hésitez pas à consulter mon chapitre "ecological engineering to mitigate eutrophication in the flooding zone of River Nyong, Cameroon", Pages 613-633 (en anglais) : https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-3-030-57281-5_8. Du Handbook of climate management, publié par Springer nature, 2021

      Read on a separate page