Association Ayur pour le Développement de la femme Rurale
Publicado el 01/05/2024
Estimados miembros, estimada Yosi,
Gracias Yosi por plantear este tema verdaderamente importante. Y disculpas por el retraso en compartir mis impresiones. Intentaré responder a la primera pregunta y a parte de la segunda según mi experiencia.
¿Cómo han captado sus métodos de evaluación el impacto de los proyectos de desarrollo en el medio ambiente/cambio climático?
Aunque en la mayoría de proyectos en los que he participado como agrónoma el impacto medioambiental se incluía en los documentos de proyecto, los indicadores utilizados medían este impacto de forma indirecta.
Por ejemplo, si el objetivo es reducir el uso de plaguicidas, nuestros indicadores pueden ser: 1) la cantidad de plaguicidas utilizados antes y después de la intervención; y 2) el rendimiento económico.
El primer indicador mide —de forma indirecta— el beneficio para el medio ambiente. Una posible mejora consistiría en medir la microfauna del suelo o la diversidad de polinizadores, por citar dos ejemplos. Sin embargo, la falta de tiempo y financiación no permite realizar este estudio detallado, que requiere observaciones y muestras sobre el terreno, así como mediciones de laboratorio.
¿Qué indicadores les han resultado más eficaces para medir las mejoras/cambios en el medio ambiente/cambio climático, en términos de la contribución a la adaptación y mitigación de sus efectos? ¿Niveles de emisiones, medidas de resiliencia, aumento de la financiación climática, productos de seguros disponibles, u otros?
Algunos indicadores para programas agrícolas relacionados con el impacto medioambiental: diversidad de cultivos (los indicadores medioambientales hacen referencia a toda la diversidad y riqueza de las especies vegetales de una zona); cambios en el uso de la tierra (el indicador medioambiental es la salud del suelo, p. ej. microfauna); eficiencia en el uso del agua; intensidad de uso de insumos (sobre todo plaguicidas, semillas y fertilizantes, que pueden afectar a la calidad del aire y del agua, utilizados como indicadores en estudios medioambientales); ingresos y medios de vida; seguridad alimentaria; resiliencia climática de los sistemas agrícolas.
La inclusión de la agricultura de conservación y el uso de la tierra como indicadores en programas agrícolas puede sugerir algún tipo de impacto medioambiental.
En un taller sobre biodiversidad y pandemias celebrado en 2020, diversos expertos de la Plataforma Intergubernamental Científico-normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (IPBES, por sus siglas en inglés) identificaron el uso de la tierra y el cambio climático como principales factores determinantes del riesgo de pandemias y la pérdida de biodiversidad. Utilizaron la intensificación de la agricultura como ejemplo.
La salud de los ecosistemas tiene que ver con su resiliencia (incluida la resiliencia de las personas) y funcionamiento, incluida su diversidad biológica, estructura y procesos ecológicos (p. ej. fotosíntesis). En este sentido, en 2023 diversos expertos de la FAO elaboraron un marco para la pesca sobre posibles efectos positivos para la biodiversidad de medidas eficaces de conservación basadas en zonas específicas. Los principios generales de este marco se podrían utilizar en la agricultura.
RE: How are development projects affecting the environment and how do we evaluate this impact?
Morocco
Malika Bounfour
President
Association Ayur pour le Développement de la femme Rurale
Publicado el 01/05/2024
Estimados miembros, estimada Yosi,
Gracias Yosi por plantear este tema verdaderamente importante. Y disculpas por el retraso en compartir mis impresiones. Intentaré responder a la primera pregunta y a parte de la segunda según mi experiencia.
Aunque en la mayoría de proyectos en los que he participado como agrónoma el impacto medioambiental se incluía en los documentos de proyecto, los indicadores utilizados medían este impacto de forma indirecta.
Por ejemplo, si el objetivo es reducir el uso de plaguicidas, nuestros indicadores pueden ser: 1) la cantidad de plaguicidas utilizados antes y después de la intervención; y 2) el rendimiento económico.
El primer indicador mide —de forma indirecta— el beneficio para el medio ambiente. Una posible mejora consistiría en medir la microfauna del suelo o la diversidad de polinizadores, por citar dos ejemplos. Sin embargo, la falta de tiempo y financiación no permite realizar este estudio detallado, que requiere observaciones y muestras sobre el terreno, así como mediciones de laboratorio.
Algunos indicadores para programas agrícolas relacionados con el impacto medioambiental: diversidad de cultivos (los indicadores medioambientales hacen referencia a toda la diversidad y riqueza de las especies vegetales de una zona); cambios en el uso de la tierra (el indicador medioambiental es la salud del suelo, p. ej. microfauna); eficiencia en el uso del agua; intensidad de uso de insumos (sobre todo plaguicidas, semillas y fertilizantes, que pueden afectar a la calidad del aire y del agua, utilizados como indicadores en estudios medioambientales); ingresos y medios de vida; seguridad alimentaria; resiliencia climática de los sistemas agrícolas.
La inclusión de la agricultura de conservación y el uso de la tierra como indicadores en programas agrícolas puede sugerir algún tipo de impacto medioambiental.
En un taller sobre biodiversidad y pandemias celebrado en 2020, diversos expertos de la Plataforma Intergubernamental Científico-normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (IPBES, por sus siglas en inglés) identificaron el uso de la tierra y el cambio climático como principales factores determinantes del riesgo de pandemias y la pérdida de biodiversidad. Utilizaron la intensificación de la agricultura como ejemplo.
https://files.ipbes.net/ipbes-web-prod-public-files/2020-12/IPBES%20Workshop%20on%20Biodiversity%20and%20Pandemics%20Report_0.pdf
La salud de los ecosistemas tiene que ver con su resiliencia (incluida la resiliencia de las personas) y funcionamiento, incluida su diversidad biológica, estructura y procesos ecológicos (p. ej. fotosíntesis). En este sentido, en 2023 diversos expertos de la FAO elaboraron un marco para la pesca sobre posibles efectos positivos para la biodiversidad de medidas eficaces de conservación basadas en zonas específicas. Los principios generales de este marco se podrían utilizar en la agricultura.
https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/a299d019-91d8-4bbf-9f49-d42bb1e1b315/content
Que tengáis una buena semana.
Malika