Merci pour vos réflexions riches et bien formulées. Votre exemple, en particulier celui du programme d’irrigation de la FAO en Afghanistan, illustre comment des initiatives de grande envergure, dotées de ressources suffisantes, peuvent générer des résultats systémiques — allant du développement des infrastructures au renforcement des capacités, en passant par des bénéfices environnementaux — et offrent ainsi des enseignements précieux pour la communauté.
Dans le même temps, comme vous l’avez également souligné, les projets à grande échelle peuvent rencontrer des difficultés. Selon mon expérience, une portée géographique et thématique étendue, combinée à des couches bureaucratiques, tend souvent à affaiblir l'engagement communautaire réel. Dans de nombreux cas, les consultations se limitent à la phase de démarrage du projet, laissant peu de place à la co-conception ou aux retours précoces sur la conception même du projet.
La principale leçon à retenir est la nécessité de trouver un équilibre entre l’échelle et la participation — en reconnaissant à la fois les opportunités et les limites inhérentes aux grands projets, afin d’assurer leur efficacité à long terme et leur appropriation locale.
RE: Do Big Projects Deliver Effective Solutions in a Complex World?
Nepal
Ram Khanal
Advisor
Community of Evaluator (COE) Nepal
Posté le 13/04/2025
Cher Serdar,
Merci pour vos réflexions riches et bien formulées. Votre exemple, en particulier celui du programme d’irrigation de la FAO en Afghanistan, illustre comment des initiatives de grande envergure, dotées de ressources suffisantes, peuvent générer des résultats systémiques — allant du développement des infrastructures au renforcement des capacités, en passant par des bénéfices environnementaux — et offrent ainsi des enseignements précieux pour la communauté.
Dans le même temps, comme vous l’avez également souligné, les projets à grande échelle peuvent rencontrer des difficultés. Selon mon expérience, une portée géographique et thématique étendue, combinée à des couches bureaucratiques, tend souvent à affaiblir l'engagement communautaire réel. Dans de nombreux cas, les consultations se limitent à la phase de démarrage du projet, laissant peu de place à la co-conception ou aux retours précoces sur la conception même du projet.
La principale leçon à retenir est la nécessité de trouver un équilibre entre l’échelle et la participation — en reconnaissant à la fois les opportunités et les limites inhérentes aux grands projets, afin d’assurer leur efficacité à long terme et leur appropriation locale.
Bien cordialement,