Permettez-moi de répondre à certains de vos points
1. « Tous les projets peuvent et doivent être évalués »
Oui, mais QUAND ? Les délais recommandés par l'EE peuvent donner le temps d'examiner les données, la théorie et les préoccupations des parties prenantes, et ainsi conduire à une évaluation plus utile.
Oui, mais COMMENT ? Les approches doivent être proportionnées aux ressources, aux capacités et au contexte. Les évaluations environnementales peuvent apporter une aide à cet égard.
2. Re « Certaines conceptions de projet sont manifestement sans valeur, et certains cadres de suivi et d'évaluation sont manifestement inadéquats à première vue » et votre commentaire selon lequel... « Nous confondons la documentation du projet avec la réalité du travail ».
Il serait extrême d'affirmer qu'il n'y a pas de bonnes pratiques (quelle que soit leur définition) sur le terrain dans de telles circonstances (c'est-à-dire lorsqu'il y a de mauvaises conceptions, de mauvais cadres de suivi et d'évaluation).
Mais il serait tout aussi extrême d'affirmer l'inverse, à savoir que l'état de la conception et la disponibilité des données n'ont aucune relation avec les résultats sur le terrain. Si vous adoptez cette position, la décision d'évaluer est effectivement un pari, avec le temps et les ressources de quelqu'un.
À un moment donné, quelqu'un doit décider du montant à dépenser, du moment et de la manière de le faire. Les évaluations environnementales peuvent contribuer à éclairer ces décisions
3. Re « Le programme peut-il être évalué à l'aide d'une boîte à outils standard » (ce que l'évaluabilité risque de devenir) »
J'aimerais voir des preuves de cette affirmation.
Comme contre-preuve, du moins en ce qui concerne l'intention, je vous renvoie à ce diagramme, tiré du guide d'évaluation environnementale de l'Agence autrichienne de développement, et à la référence à la nature en puzzle d'une évaluation environnementale, dans le sens où il faut faire coïncider différents besoins et capacités, plutôt que de suivre un quelconque schéma directeur.
RE: Evaluability Assessments: An invitation to reflect and discuss
United Kingdom
Rick Davies
Evaluation Consultant
Posté le 29/07/2024
Bonjour Silva
Permettez-moi de répondre à certains de vos points
1. « Tous les projets peuvent et doivent être évalués »
Oui, mais QUAND ? Les délais recommandés par l'EE peuvent donner le temps d'examiner les données, la théorie et les préoccupations des parties prenantes, et ainsi conduire à une évaluation plus utile.
Oui, mais COMMENT ? Les approches doivent être proportionnées aux ressources, aux capacités et au contexte. Les évaluations environnementales peuvent apporter une aide à cet égard.
2. Re « Certaines conceptions de projet sont manifestement sans valeur, et certains cadres de suivi et d'évaluation sont manifestement inadéquats à première vue » et votre commentaire selon lequel... « Nous confondons la documentation du projet avec la réalité du travail ».
Il serait extrême d'affirmer qu'il n'y a pas de bonnes pratiques (quelle que soit leur définition) sur le terrain dans de telles circonstances (c'est-à-dire lorsqu'il y a de mauvaises conceptions, de mauvais cadres de suivi et d'évaluation).
Mais il serait tout aussi extrême d'affirmer l'inverse, à savoir que l'état de la conception et la disponibilité des données n'ont aucune relation avec les résultats sur le terrain. Si vous adoptez cette position, la décision d'évaluer est effectivement un pari, avec le temps et les ressources de quelqu'un.
À un moment donné, quelqu'un doit décider du montant à dépenser, du moment et de la manière de le faire. Les évaluations environnementales peuvent contribuer à éclairer ces décisions
3. Re « Le programme peut-il être évalué à l'aide d'une boîte à outils standard » (ce que l'évaluabilité risque de devenir) »
J'aimerais voir des preuves de cette affirmation.
Comme contre-preuve, du moins en ce qui concerne l'intention, je vous renvoie à ce diagramme, tiré du guide d'évaluation environnementale de l'Agence autrichienne de développement, et à la référence à la nature en puzzle d'une évaluation environnementale, dans le sens où il faut faire coïncider différents besoins et capacités, plutôt que de suivre un quelconque schéma directeur.
salutations, rick