Des contributions réfléchies et diversifiées jusqu’à présent. Merci à toutes et à tous.
Il est clair que la question — Les grands projets apportent-ils des solutions efficaces dans un monde complexe ? — a profondément résonné à travers divers contextes et disciplines.
Plusieurs thèmes clés émergent de la discussion. En voici quelques-uns que je souhaite souligner et commenter :
Adaptabilité et flexibilité : Les grands projets fonctionnent souvent dans des cadres rigides qui limitent leur capacité à s’adapter aux contextes locaux en évolution et aux besoins spécifiques. Ce manque de flexibilité réduit leur efficacité et leur réactivité sur le terrain.
Appropriation locale et participation : La durabilité et la réussite des interventions dépendent fortement de l’implication significative des communautés locales, tant dans la conception que dans la mise en œuvre. Sans participation authentique, les projets risquent de passer à côté des besoins réels.
Pertinence contextuelle : Les projets conçus pour des zones géographiques spécifiques et limitées, avec une densité d’investissement suffisante, ont tendance à produire un impact plus grand et plus durable que ceux dispersés sur plusieurs régions ou thématiques.
Derrière plusieurs de ces enjeux se cache une préoccupation partagée, liée à des théories du changement excessivement ambitieuses, souvent dépourvues de théories de l’action claires et concrètes — un élément essentiel pour traduire l’intention en résultats mesurables et significatifs, comme l’a souligné Ram.
J’ai été particulièrement touché par la réflexion de Lila sur le fait que les communautés sont souvent traitées comme de simples bénéficiaires passifs. Cela fait écho à ma propre expérience, lorsque je coordonnais un projet dans un autre pays où des dynamiques similaires étaient à l’œuvre. L’exemple de Pramel, centré sur un travail à fort impact ancré localement, offre un contraste convaincant face aux difficultés souvent rencontrées dans les interventions de grande envergure.
Je me réjouis de lire d’autres contributions au fil de cette discussion. Vos réflexions contribuent à façonner une approche plus ancrée et plus réactive pour évaluer les défis complexes du développement.
Innocent Chamisa Coordinateur, Communauté de Pratique EvalforEarth
RE: Do Big Projects Deliver Effective Solutions in a Complex World?
Zimbabwe
Chamisa Innocent
EvalforEarth CoP Facilitator/Coordinator
EvalForward
Posté le 09/04/2025
Des contributions réfléchies et diversifiées jusqu’à présent. Merci à toutes et à tous.
Il est clair que la question — Les grands projets apportent-ils des solutions efficaces dans un monde complexe ? — a profondément résonné à travers divers contextes et disciplines.
Plusieurs thèmes clés émergent de la discussion. En voici quelques-uns que je souhaite souligner et commenter :
Derrière plusieurs de ces enjeux se cache une préoccupation partagée, liée à des théories du changement excessivement ambitieuses, souvent dépourvues de théories de l’action claires et concrètes — un élément essentiel pour traduire l’intention en résultats mesurables et significatifs, comme l’a souligné Ram.
J’ai été particulièrement touché par la réflexion de Lila sur le fait que les communautés sont souvent traitées comme de simples bénéficiaires passifs. Cela fait écho à ma propre expérience, lorsque je coordonnais un projet dans un autre pays où des dynamiques similaires étaient à l’œuvre. L’exemple de Pramel, centré sur un travail à fort impact ancré localement, offre un contraste convaincant face aux difficultés souvent rencontrées dans les interventions de grande envergure.
Je me réjouis de lire d’autres contributions au fil de cette discussion. Vos réflexions contribuent à façonner une approche plus ancrée et plus réactive pour évaluer les défis complexes du développement.
Innocent Chamisa
Coordinateur, Communauté de Pratique EvalforEarth