Au cours de la deuxième semaine de discussion, la communauté EvalForEarth a partagé des réflexions précieuses sur l’évaluation de la coopération Sud-Sud et triangulaire (CSST), reflétant une diversité de perspectives issues de différentes régions et institutions. Les thèmes clés suivants ont émergé :
Ventura Mufume (Association Mozambicaine de Suivi et d’Évaluation) : Malgré la croissance des liens commerciaux Sud-Sud, l’accès limité à l’internet, à l’électricité et aux infrastructures numériques — en particulier dans les zones rurales et périurbaines — demeure un obstacle majeur à l’échange de pratiques d’évaluation et à la promotion d’une coopération inclusive.
Hailu Negu (Ethiopian Electric Power) : Pour maximiser l’impact de la coopération Sud-Sud et triangulaire dans l’architecture actuelle de l’aide, il est essentiel de mettre en place des systèmes d’évaluation solides, participatifs et sensibles au contexte, afin d’assurer la redevabilité, l’apprentissage mutuel et la prise de décision fondée sur des données probantes, en cohérence avec les ODD et un développement inclusif.
Mariana Vidal Merino (Groupe de référence technique pour l’évaluation du Fonds d’adaptation) : Si la CSST offre un grand potentiel — notamment pour l’adaptation au changement climatique grâce à l’apprentissage entre pairs, l’assistance technique et les solutions partagées —, l’absence de cadres d’évaluation dédiés risque de la faire percevoir comme un mécanisme symbolique plutôt que comme un outil concret de développement, d’où la nécessité d’approches d’évaluation intégrées et fondées sur des données.
Eddah Kanini (Membre du conseil d’administration : AfrEA, AGDEN et MEPAK) : L’évaluation de la CSST nécessite des approches qualitatives co-construites qui reflètent les valeurs du Sud et capturent les résultats relationnels et les processus — tels que l’apprentissage mutuel et l’échange de capacités — souvent négligés en raison de l’absence de cadres spécifiques et de la documentation limitée au-delà des produits.
Marlene Roefs (Centre d’Innovation pour le Développement de Wageningen – WCDI) : Pour améliorer l’évaluation des interventions complexes de CSST impliquant de multiples parties prenantes, il est utile d’intégrer les critères de réussite des partenaires, de tenir compte des dynamiques de pouvoir contextuelles, et d’explorer des approches d’évaluation participatives et expérientielles impliquant activement les décideurs à chaque étape.
Participez à la conversation Apportez vos idées au débat en cours d’EvalForEarth sur l’évaluation de la coopération Sud-Sud et triangulaire : https://lnkd.in/gnB-3Eaw
RE: Maximizing the impact of South-South and Triangular Cooperation in a changing aid architecture through evaluation.
China
Xin Xin Yang
UNICEF
Posté le 13/05/2025
Au cours de la deuxième semaine de discussion, la communauté EvalForEarth a partagé des réflexions précieuses sur l’évaluation de la coopération Sud-Sud et triangulaire (CSST), reflétant une diversité de perspectives issues de différentes régions et institutions. Les thèmes clés suivants ont émergé :
Ventura Mufume (Association Mozambicaine de Suivi et d’Évaluation) : Malgré la croissance des liens commerciaux Sud-Sud, l’accès limité à l’internet, à l’électricité et aux infrastructures numériques — en particulier dans les zones rurales et périurbaines — demeure un obstacle majeur à l’échange de pratiques d’évaluation et à la promotion d’une coopération inclusive.
Hailu Negu (Ethiopian Electric Power) : Pour maximiser l’impact de la coopération Sud-Sud et triangulaire dans l’architecture actuelle de l’aide, il est essentiel de mettre en place des systèmes d’évaluation solides, participatifs et sensibles au contexte, afin d’assurer la redevabilité, l’apprentissage mutuel et la prise de décision fondée sur des données probantes, en cohérence avec les ODD et un développement inclusif.
Mariana Vidal Merino (Groupe de référence technique pour l’évaluation du Fonds d’adaptation) : Si la CSST offre un grand potentiel — notamment pour l’adaptation au changement climatique grâce à l’apprentissage entre pairs, l’assistance technique et les solutions partagées —, l’absence de cadres d’évaluation dédiés risque de la faire percevoir comme un mécanisme symbolique plutôt que comme un outil concret de développement, d’où la nécessité d’approches d’évaluation intégrées et fondées sur des données.
Eddah Kanini (Membre du conseil d’administration : AfrEA, AGDEN et MEPAK) : L’évaluation de la CSST nécessite des approches qualitatives co-construites qui reflètent les valeurs du Sud et capturent les résultats relationnels et les processus — tels que l’apprentissage mutuel et l’échange de capacités — souvent négligés en raison de l’absence de cadres spécifiques et de la documentation limitée au-delà des produits.
Marlene Roefs (Centre d’Innovation pour le Développement de Wageningen – WCDI) : Pour améliorer l’évaluation des interventions complexes de CSST impliquant de multiples parties prenantes, il est utile d’intégrer les critères de réussite des partenaires, de tenir compte des dynamiques de pouvoir contextuelles, et d’explorer des approches d’évaluation participatives et expérientielles impliquant activement les décideurs à chaque étape.
Participez à la conversation
Apportez vos idées au débat en cours d’EvalForEarth sur l’évaluation de la coopération Sud-Sud et triangulaire :
https://lnkd.in/gnB-3Eaw