Durante la segunda semana del debate, la comunidad de EvalForEarth compartió valiosas ideas sobre la evaluación de la Cooperación Sur-Sur y Triangular (CSST), reflejando una amplia gama de perspectivas desde distintas regiones e instituciones. Los siguientes temas clave surgieron:
Ventura Mufume (Asociación Mozambicana de Monitoreo y Evaluación): A pesar del crecimiento de los vínculos comerciales Sur-Sur, el acceso limitado a internet, electricidad e infraestructura digital —especialmente en zonas rurales y periurbanas— sigue siendo una barrera importante para el intercambio de prácticas de evaluación y la promoción de una cooperación inclusiva.
Hailu Negu (Ethiopian Electric Power): Para maximizar el impacto de la Cooperación Sur-Sur y Triangular en la arquitectura de la ayuda en evolución, se requieren sistemas de evaluación sólidos, participativos y sensibles al contexto, que garanticen la rendición de cuentas, el aprendizaje mutuo y la toma de decisiones basada en evidencia, en línea con los ODS y el desarrollo inclusivo.
Mariana Vidal Merino (Grupo de Referencia Técnica de Evaluación del Fondo de Adaptación): Aunque la CSST tiene un gran potencial —particularmente para la adaptación climática a través del aprendizaje entre pares, la asistencia técnica y soluciones compartidas—, la ausencia de marcos de evaluación específicos pone en riesgo que se perciba como un enfoque simbólico más que como una herramienta sustantiva de desarrollo, subrayando la necesidad de evaluaciones integradas y basadas en evidencia.
Eddah Kanini (Miembro del Consejo: AfrEA, AGDEN y MEPAK): Evaluar la CSST requiere enfoques cualitativos co-creados que reflejen los valores del Sur y capturen resultados relacionales y basados en procesos —como el aprendizaje mutuo y el intercambio de capacidades— que a menudo no se documentan debido a la falta de marcos específicos y a la escasa evidencia más allá de los productos.
Marlene Roefs (Centro de Innovación para el Desarrollo de Wageningen – WCDI): Para mejorar la evaluación de intervenciones complejas de CSST y con múltiples partes interesadas, es valioso incorporar los diversos criterios de éxito de los socios, abordar las dinámicas de poder contextuales y explorar enfoques de evaluación participativos y basados en la experiencia, involucrando activamente a los responsables de la toma de decisiones en todo el proceso evaluativo.
Súmate al diálogo Comparte tus ideas en el debate en curso de EvalForEarth sobre la evaluación de la Cooperación Sur-Sur y Triangular: https://lnkd.in/gnB-3Eaw
RE: Maximizing the impact of South-South and Triangular Cooperation in a changing aid architecture through evaluation.
China
Xin Xin Yang
UNICEF
Publicado el 13/05/2025
Durante la segunda semana del debate, la comunidad de EvalForEarth compartió valiosas ideas sobre la evaluación de la Cooperación Sur-Sur y Triangular (CSST), reflejando una amplia gama de perspectivas desde distintas regiones e instituciones. Los siguientes temas clave surgieron:
Ventura Mufume (Asociación Mozambicana de Monitoreo y Evaluación): A pesar del crecimiento de los vínculos comerciales Sur-Sur, el acceso limitado a internet, electricidad e infraestructura digital —especialmente en zonas rurales y periurbanas— sigue siendo una barrera importante para el intercambio de prácticas de evaluación y la promoción de una cooperación inclusiva.
Hailu Negu (Ethiopian Electric Power): Para maximizar el impacto de la Cooperación Sur-Sur y Triangular en la arquitectura de la ayuda en evolución, se requieren sistemas de evaluación sólidos, participativos y sensibles al contexto, que garanticen la rendición de cuentas, el aprendizaje mutuo y la toma de decisiones basada en evidencia, en línea con los ODS y el desarrollo inclusivo.
Mariana Vidal Merino (Grupo de Referencia Técnica de Evaluación del Fondo de Adaptación): Aunque la CSST tiene un gran potencial —particularmente para la adaptación climática a través del aprendizaje entre pares, la asistencia técnica y soluciones compartidas—, la ausencia de marcos de evaluación específicos pone en riesgo que se perciba como un enfoque simbólico más que como una herramienta sustantiva de desarrollo, subrayando la necesidad de evaluaciones integradas y basadas en evidencia.
Eddah Kanini (Miembro del Consejo: AfrEA, AGDEN y MEPAK): Evaluar la CSST requiere enfoques cualitativos co-creados que reflejen los valores del Sur y capturen resultados relacionales y basados en procesos —como el aprendizaje mutuo y el intercambio de capacidades— que a menudo no se documentan debido a la falta de marcos específicos y a la escasa evidencia más allá de los productos.
Marlene Roefs (Centro de Innovación para el Desarrollo de Wageningen – WCDI): Para mejorar la evaluación de intervenciones complejas de CSST y con múltiples partes interesadas, es valioso incorporar los diversos criterios de éxito de los socios, abordar las dinámicas de poder contextuales y explorar enfoques de evaluación participativos y basados en la experiencia, involucrando activamente a los responsables de la toma de decisiones en todo el proceso evaluativo.
Súmate al diálogo
Comparte tus ideas en el debate en curso de EvalForEarth sobre la evaluación de la Cooperación Sur-Sur y Triangular:
https://lnkd.in/gnB-3Eaw