Je souhaiterais attirer l’attention de mes collègues sur un article récent intitulé « Rewiring the Evaluation Marketplace for a Changing World » (Repenser le marché de l’évaluation pour un monde en mutation), rédigé par Nancy MacPherson, Thomas Kelly et A.K. Shiva Kumar, et publié dans le Journal of MultiDisciplinary Evaluation, volume 22, numéro 53 (2026).
Cet article examine l’évolution du paysage mondial de l’évaluation, notamment les contraintes de financement, les changements de priorités institutionnelles et la nécessité de repenser les modèles d’évaluation traditionnels. Il plaide en faveur d’un écosystème d’évaluation plus innovant, inclusif et réactif, caractérisé par une collaboration renforcée et un engagement accru des acteurs locaux et régionaux.
Ces réflexions sont particulièrement pertinentes au regard de notre débat actuel sur la manière dont l’évaluation peut rester crédible, indépendante et utile face à des contraintes croissantes en matière de ressources.
J’encourage mes collègues à lire cet article et à partager leurs points de vue.
RE: Evaluation under pressure : Strengthening evidence use, accountability and learning amidst funding constraints (Joint EvalforEarth-ALNAP discussion)
South Africa
Ian Goldman
President
International Evaluation Academy
Posté le 14/10/2026
Je souhaiterais attirer l’attention de mes collègues sur un article récent intitulé « Rewiring the Evaluation Marketplace for a Changing World » (Repenser le marché de l’évaluation pour un monde en mutation), rédigé par Nancy MacPherson, Thomas Kelly et A.K. Shiva Kumar, et publié dans le Journal of MultiDisciplinary Evaluation, volume 22, numéro 53 (2026).
Cet article examine l’évolution du paysage mondial de l’évaluation, notamment les contraintes de financement, les changements de priorités institutionnelles et la nécessité de repenser les modèles d’évaluation traditionnels. Il plaide en faveur d’un écosystème d’évaluation plus innovant, inclusif et réactif, caractérisé par une collaboration renforcée et un engagement accru des acteurs locaux et régionaux.
Ces réflexions sont particulièrement pertinentes au regard de notre débat actuel sur la manière dont l’évaluation peut rester crédible, indépendante et utile face à des contraintes croissantes en matière de ressources.
J’encourage mes collègues à lire cet article et à partager leurs points de vue.
Lire l’article : https://jmde.com/index.php/jmde_1/article/view/1382