Un grand bravo à l’équipe d’EvalForEarth de nous offrir cet espace pour échanger, partager et apprendre les uns des autres !
Pour moi, ce qui doit changer, c’est la manière dont nous décidons de ce qu’il faut évaluer, dont nous anticipons les perturbations et qui a le dernier mot sur les conclusions. Dans les petits États insulaires en développement (PEID) des Caraïbes, la planification par scénarios et une approche par portefeuille peuvent nous aider à tirer le meilleur parti des maigres ressources allouées à l’évaluation, tout en préservant la crédibilité, l’indépendance et l’utilité de notre travail.
L’ouragan Beryl illustre bien l’impact sur le secteur de la pêche. À la Barbade, les bateaux de pêche ont été gravement endommagés. Sur l’île de l’Union, à Saint-Vincent-et-les-Grenadines, les coupures d’eau et d’électricité ont empêché le nettoyage et le stockage du poisson. Une évaluation des réparations des bateaux pourrait compter avec précision le nombre de navires ayant repris la mer, tout en passant à côté de la question qui importe aux familles de pêcheurs : Ont-elles pu acheminer leurs prises vers les marchés et gagner à nouveau leur vie ?
Trois changements que j’aimerais voir mis en pratique :
Prévoir les perturbations pour préserver la crédibilité. Avant le travail de terrain, demandons-nous ce que nous ferions si une tempête interrompait le déplacement ou déplaçait des familles. Mettons-nous d’accord sur la manière de joindre les personnes dont les expériences risqueraient autrement d’être ignorées et soyons clairs sur les éventuelles lacunes dans les données.
Mettre en commun les ressources et préserver l’indépendance de jugement. Les programmes soutenant la réparation des bateaux, les sites de débarquement et les entrepôts frigorifiques pourraient financer une seule évaluation et coordonner les visites. Convenez dès le départ que les évaluateurs conservent le contrôle des méthodes, des résultats et des conclusions, même lorsque plusieurs partenaires partagent les frais.
Commencez par la décision que l’évaluation doit éclairer. Demandez aux pêcheurs, aux commerçants et aux responsables publics ce qu’ils ont besoin de savoir avant la prochaine phase de financement de la relance. Leurs questions peuvent aider à cibler l’évaluation et à mettre les résultats à la disposition des personnes concernées tant qu’il est encore temps d’agir.
Avec des ressources limitées, je préfère que nous répondions correctement à quelques questions, que nous protégions la liberté des évaluateurs de rendre compte de leurs constatations et que nous veillions à ce que les données parviennent aux personnes qui peuvent en tirer parti.
RE: Evaluation under pressure : Strengthening evidence use, accountability and learning amidst funding constraints (Joint EvalforEarth-ALNAP discussion)
Barbados
Stephanie Bishop
Evaluation Officer
Caribbean Development Bank
Posté le 04/11/2026
Un grand bravo à l’équipe d’EvalForEarth de nous offrir cet espace pour échanger, partager et apprendre les uns des autres !
Pour moi, ce qui doit changer, c’est la manière dont nous décidons de ce qu’il faut évaluer, dont nous anticipons les perturbations et qui a le dernier mot sur les conclusions. Dans les petits États insulaires en développement (PEID) des Caraïbes, la planification par scénarios et une approche par portefeuille peuvent nous aider à tirer le meilleur parti des maigres ressources allouées à l’évaluation, tout en préservant la crédibilité, l’indépendance et l’utilité de notre travail.
L’ouragan Beryl illustre bien l’impact sur le secteur de la pêche. À la Barbade, les bateaux de pêche ont été gravement endommagés. Sur l’île de l’Union, à Saint-Vincent-et-les-Grenadines, les coupures d’eau et d’électricité ont empêché le nettoyage et le stockage du poisson. Une évaluation des réparations des bateaux pourrait compter avec précision le nombre de navires ayant repris la mer, tout en passant à côté de la question qui importe aux familles de pêcheurs : Ont-elles pu acheminer leurs prises vers les marchés et gagner à nouveau leur vie ?
Trois changements que j’aimerais voir mis en pratique :
Avec des ressources limitées, je préfère que nous répondions correctement à quelques questions, que nous protégions la liberté des évaluateurs de rendre compte de leurs constatations et que nous veillions à ce que les données parviennent aux personnes qui peuvent en tirer parti.