Que faut-il changer pour garantir la pérennité d’évaluations crédibles, indépendantes et utiles dans des contextes où les ressources sont de plus en plus limitées ? Le nombre croissant d’appels d’offres remportés à des « prix cassés » m’amène à m’interroger sur la qualité et, en fin de compte, sur l’utilité et la mise en œuvre de ces évaluations. Je pense que les bailleurs de fonds devraient éviter de faire des compromis sur la qualité et utiliser les budgets réduits pour des évaluations qui contribuent le plus à l’apprentissage et à la conception des programmes, en limitant la portée et le nombre de questions à ce qui est le plus important à vérifier et à apprendre. Il y aura moins d’évaluations, alors peut-être que nous, les évaluateurs, devrions réfléchir à la manière de nous diversifier :)
RE: Evaluation under pressure : Strengthening evidence use, accountability and learning amidst funding constraints (Joint EvalforEarth-ALNAP discussion)
Czechia
Marie Korner
Managing Director
4G eval
Posté le 04/11/2026
Que faut-il changer pour garantir la pérennité d’évaluations crédibles, indépendantes et utiles dans des contextes où les ressources sont de plus en plus limitées ? Le nombre croissant d’appels d’offres remportés à des « prix cassés » m’amène à m’interroger sur la qualité et, en fin de compte, sur l’utilité et la mise en œuvre de ces évaluations. Je pense que les bailleurs de fonds devraient éviter de faire des compromis sur la qualité et utiliser les budgets réduits pour des évaluations qui contribuent le plus à l’apprentissage et à la conception des programmes, en limitant la portée et le nombre de questions à ce qui est le plus important à vérifier et à apprendre. Il y aura moins d’évaluations, alors peut-être que nous, les évaluateurs, devrions réfléchir à la manière de nous diversifier :)