Vinesh Prasad is an agronomist with climate smart agriculture background. Has been involved in agricultural industry in Australia and the South Pacific for last 2.5 decades.
Posté le 07/01/2025
Étendre l'Impact : Défis, Perspectives et Approches pour une Évaluation Efficace
Étendre l’impact des innovations, des programmes et des politiques dans des domaines tels que la sécurité alimentaire, l’agriculture, le développement rural et le changement climatique constitue un défi urgent. Alors que les évaluateurs sont de plus en plus sollicités pour soutenir ces efforts, le domaine évolue pour répondre aux complexités de l’extension à grande échelle. Ce document propose une exploration approfondie de ce processus, offrant des perspectives issues d’expériences professionnelles, des critères d’évaluation, des méthodologies et l’intégration de contextes et d’acteurs variés. En s’appuyant sur des questions directrices et des ressources de base, il vise à favoriser une compréhension plus approfondie de l’extension et de son évaluation.
Comprendre l’Extension
L’extension fait référence à l’élargissement de la portée et de l’impact des innovations, des programmes ou des politiques pour atteindre des bénéfices sociétaux plus larges. Ce processus implique une adoption accrue, l’adaptation des interventions à différents contextes et la garantie de résultats durables.
Dimensions de l’Extension
- Extension Verticale (Scaling Up) : Augmenter la taille ou la portée d’une intervention pour atteindre une population plus importante.
- Extension Horizontale (Scaling Out) : Étendre à de nouvelles zones géographiques ou démographiques.
- Extension Profonde (Scaling Deep) : Changer les normes culturelles, sociales ou systémiques sous-jacentes pour pérenniser l’impact.
Expériences Professionnelles en Matière d’Extension
Les évaluateurs jouent un rôle clé dans l’évaluation et le soutien des efforts d’extension. Les domaines d’intervention principaux incluent :
Évaluer les Innovations pour Orienter les Décisions d’Extension
Les évaluateurs analysent souvent des programmes, des politiques ou des interventions pour déterminer leur capacité à s’étendre. Cela inclut l’analyse de :
- Efficacité : L’innovation atteint-elle les résultats escomptés ?
- Efficience : Les ressources sont-elles utilisées de manière optimale pour produire des résultats ?
- Durabilité : L’innovation peut-elle maintenir son impact dans le temps ?
Évaluer à Différents Niveaux ou Types d’Extension
Les efforts d’extension se produisent à divers niveaux, allant des projets pilotes locaux aux mises en œuvre nationales ou mondiales. Les évaluateurs examinent :
- Facteurs Contextuels : Comment les contextes géographiques, culturels et économiques influencent-ils la capacité à s’étendre ?
- Préparation des Parties Prenantes : Les communautés, institutions et décideurs politiques sont-ils prêts à adopter l’innovation ?
Évaluer le Succès des Efforts d’Extension
Les critères de succès varient, mais incluent souvent :
- Taux d’Adoption : Mesure dans laquelle les populations cibles adoptent l’innovation.
- Indicateurs d’Impact : Améliorations mesurables dans des résultats tels que la sécurité alimentaire, les rendements agricoles ou la réduction des gaz à effet de serre.
- Équité et Inclusion : Garantir que les bénéfices atteignent les groupes marginalisés ou vulnérables.
Soutenir les Efforts d’Extension
Au-delà de l’évaluation, les professionnels contribuent par :
- Renforcement des Capacités : Former les parties prenantes à mettre en œuvre et pérenniser les interventions.
- Partage des Connaissances : Diffuser les bonnes pratiques et les leçons apprises.
- Plaidoyer Politique : Influencer les décideurs pour soutenir les initiatives d’extension.
Leçons Tirées de l’Évaluation des Efforts d’Extension
Défis
- Complexité : L’extension implique souvent des systèmes interconnectés avec des dynamiques imprévisibles.
- Sensibilité au Contexte : Les interventions efficaces dans un contexte peuvent échouer dans un autre.
- Durabilité : Maintenir l’impact dans le temps nécessite des ressources et un engagement continus.
Perspectives Clés
- L’Adaptation est Essentielle : La reproduction rigide fonctionne rarement ; les interventions doivent évoluer pour s’adapter à de nouveaux contextes.
- Impliquer les Parties Prenantes dès le Départ : Une planification inclusive garantit la pertinence et l’adhésion.
- Suivi Continu : L’extension est un processus dynamique nécessitant des ajustements en temps réel.
Questions Sans Réponse
- Comment mesurer les changements systémiques à long terme résultant de l’extension ?
- Quels cadres capturent le mieux l’interaction entre les efforts d’extension et les écosystèmes locaux ?
Méthodes pour Évaluer les Efforts d’Extension
Méthodes Traditionnelles
- Cadres Logiques : Définir les intrants, activités, produits, résultats et impacts.
- Études de Cas : Analyses détaillées des réussites ou des échecs en matière d’extension.
- Enquêtes et Entretiens : Collecter des données qualitatives et quantitatives auprès des parties prenantes.
Approches Innovantes
- Approche Systémique : Cartographier les interdépendances au sein de systèmes complexes.
- Évaluation Développementale : Adapter les processus d’évaluation aux efforts d’extension en évolution.
- Méthodes Participatives : Impliquer les communautés dans la conception des critères d’évaluation.
Conclusion
Étendre l’impact est un défi multidimensionnel nécessitant des approches innovantes d’évaluation. En partageant des expériences, en adoptant des méthodes adaptatives et en plaçant les communautés affectées au centre, les évaluateurs peuvent jouer un rôle crucial dans la promotion de solutions évolutives aux enjeux mondiaux pressants.
Pour Aller Plus Loin
- Scaling Impact: Innovation for the Public Good de Robert McLean et John Gargani (2019).
- Stuck on Scale de Lennart Woltering (2024).
- Innovation Portfolio Management de Schut et al. (2024).
Australia
Vinesh Prasad
Agriculture Director
Canopy and Culture
Posté le 30/04/2025
Réflexions sur l'Évaluation de la Coopération Sud-Sud et Triangulaire (CSST)
Merci d’avoir lancé cet échange essentiel. Fort de plus de 20 ans d’expérience dans la direction de programmes de développement agricole et de résilience climatique dans les îles du Pacifique—et plus récemment en Australie—j’ai pu constater personnellement les atouts et les complexités de la Coopération Sud-Sud et Triangulaire (CSST).
Quelles approches ou quels outils d’évaluation avez-vous trouvés efficaces pour évaluer les initiatives de CSST ?
Dans mon travail avec des organisations telles que la Communauté du Pacifique (CPS) et ACIAR, les approches participatives ont été déterminantes. Des outils tels que la cartographie des résultats, les revues d’apprentissage entre pairs et la narration communautaire ont permis un suivi plus authentique de l’apprentissage mutuel, de l’appropriation locale et du changement adaptatif—des éléments souvent négligés par les systèmes traditionnels de suivi-évaluation. Les évaluations intégrant les voix locales et les perspectives du Sud ont produit des résultats plus pertinents et crédibles.
Quels défis avez-vous rencontrés—sur les plans méthodologique, politique ou opérationnel ?
Les défis comprennent l'insuffisance des infrastructures de données, la brièveté des projets et l’imposition d’indicateurs externes qui ne reflètent pas les valeurs locales. Des sensibilités politiques émergent également lorsque la coopération est liée à la diplomatie nationale ou à des dynamiques de pouvoir régionales, rendant la transparence et l’attribution plus complexes.
Comment améliorer la visibilité, l’apprentissage et l’impact de la CSST ?
Pour renforcer l’évaluation de la CSST, il est essentiel de développer les capacités évaluatives dans les pays du Sud, de co-concevoir des indicateurs adaptés aux contextes locaux, et de documenter les résultats intangibles tels que la confiance et la solidarité. Pour valoriser la CSST, il faut aller au-delà de la validation vers une responsabilité mutuelle et un apprentissage authentique. En adoptant des méthodologies inclusives et culturellement ancrées, nous pouvons accroître l’impact de la CSST dans cette architecture de l’aide en pleine évolution.
J’ai hâte d’apprendre des autres praticiens et d’explorer des pistes vers des pratiques d’évaluation plus rigoureuses, pertinentes et réactives.
Merci.