Vinesh Prasad is an agronomist with climate smart agriculture background. Has been involved in agricultural industry in Australia and the South Pacific for last 2.5 decades.
Publicado el 07/01/2025
Ampliando el Impacto: Retos, Perspectivas y Enfoques para una Evaluación Efectiva
Ampliar el impacto de las innovaciones, programas y políticas en áreas como la seguridad alimentaria, la agricultura, el desarrollo rural y el cambio climático es un desafío urgente. A medida que los evaluadores son cada vez más solicitados para apoyar estos esfuerzos, el campo de la evaluación está evolucionando para abordar las complejidades de la ampliación. Este documento explora en detalle el proceso de escalamiento, ofreciendo perspectivas basadas en experiencias profesionales, criterios de evaluación, metodologías y la incorporación de contextos y actores diversos. A través de preguntas orientadoras y recursos de referencia, busca fomentar una comprensión más profunda del escalamiento y su evaluación.
Comprendiendo el Escalamiento
El escalamiento se refiere a expandir el alcance y el impacto de innovaciones, programas o políticas para lograr beneficios sociales más amplios. Este proceso implica aumentar la adopción, adaptar las intervenciones a diferentes contextos y garantizar resultados sostenibles.
Dimensiones del Escalamiento
- Escalamiento Vertical: Incrementar el tamaño o el alcance de una intervención para llegar a una población más grande.
- Escalamiento Horizontal: Expandirse a nuevas áreas geográficas o demográficas.
- Escalamiento Profundo: Cambiar normas culturales, sociales o sistémicas subyacentes para sostener el impacto.
Experiencias Profesionales en Escalamiento
Los evaluadores desempeñan un papel crucial al evaluar y apoyar los esfuerzos de escalamiento. Algunos ámbitos clave incluyen:
Evaluación de Innovaciones para Informar Decisiones de Escalamiento
Los evaluadores suelen analizar programas, políticas o intervenciones para determinar su escalabilidad. Esto incluye examinar:
- Efectividad: ¿La innovación logra los resultados previstos?
- Eficiencia: ¿Se utilizan los recursos de manera óptima para obtener resultados?
- Sostenibilidad: ¿Puede la innovación mantener su impacto a lo largo del tiempo?
Evaluación en Diferentes Niveles o Tipos de Escala
Los esfuerzos de escalamiento ocurren en distintos niveles, desde proyectos piloto locales hasta implementaciones nacionales o globales. Los evaluadores analizan:
- Factores Contextuales: ¿Cómo afectan los contextos geográficos, culturales y económicos la escalabilidad?
- Preparación de los Actores: ¿Están las comunidades, instituciones y responsables políticos listos para adoptar la innovación?
Evaluación del Éxito en los Esfuerzos de Escalamiento
Los criterios de éxito varían, pero a menudo incluyen:
- Tasas de Adopción: El grado en que las poblaciones objetivo adoptan la innovación.
- Métricas de Impacto: Mejoras medibles en resultados como la seguridad alimentaria o la reducción de gases de efecto invernadero.
- Equidad e Inclusión: Asegurar que los beneficios lleguen a grupos marginados o vulnerables.
Apoyo a los Esfuerzos de Escalamiento
Más allá de la evaluación, los profesionales contribuyen mediante:
- Fortalecimiento de Capacidades: Capacitar a los actores para implementar y sostener las intervenciones.
- Intercambio de Conocimientos: Difundir mejores prácticas y lecciones aprendidas.
- Defensa de Políticas: Influir en los tomadores de decisiones para apoyar iniciativas de escalamiento.
Lecciones Aprendidas en la Evaluación de Esfuerzos de Escalamiento
Desafíos
- Complejidad: El escalamiento a menudo implica sistemas interconectados con dinámicas impredecibles.
- Sensibilidad al Contexto: Las intervenciones que funcionan en un lugar pueden fracasar en otro.
- Sostenibilidad: Mantener el impacto a lo largo del tiempo requiere recursos y compromiso continuos.
Perspectivas Clave
- La Adaptación es Clave: La replicación rígida rara vez funciona; las intervenciones deben evolucionar para adaptarse a nuevos contextos.
- Involucrar a los Actores desde el Inicio: Una planificación inclusiva asegura relevancia y aceptación.
- Monitorear Continuamente: El escalamiento es un proceso dinámico que requiere ajustes en tiempo real.
Preguntas Pendientes
- ¿Cómo medimos el cambio sistémico a largo plazo derivado del escalamiento?
- ¿Qué marcos capturan mejor la interacción entre los esfuerzos de escalamiento y los ecosistemas locales?
Métodos para Evaluar Esfuerzos de Escalamiento
Métodos Tradicionales
- Marcos Lógicos: Definir insumos, actividades, productos, resultados e impactos.
- Estudios de Caso: Análisis detallados de éxitos o fracasos en el escalamiento.
- Encuestas y Entrevistas: Recolectar datos cualitativos y cuantitativos de los actores clave.
Enfoques Innovadores
- Pensamiento Sistémico: Mapear interdependencias en sistemas complejos.
- Evaluación de Desarrollo: Adaptar los procesos de evaluación a esfuerzos de escalamiento en evolución.
- Métodos Participativos: Involucrar a las comunidades en el diseño de criterios de evaluación.
Conclusión
Ampliar el impacto es un desafío multifacético que requiere enfoques innovadores de evaluación. Compartir experiencias, adoptar métodos adaptativos y centrar a las comunidades afectadas permite a los evaluadores desempeñar un papel crucial en la promoción de soluciones escalables para los problemas globales urgentes.
Exploración Adicional
- Scaling Impact: Innovation for the Public Good de Robert McLean y John Gargani (2019).
- Stuck on Scale de Lennart Woltering (2024).
- Innovation Portfolio Management de Schut et al. (2024).
Australia
Vinesh Prasad
Agriculture Director
Canopy and Culture
Publicado el 30/04/2025
Reflections on Evaluating South-South and Triangular Cooperation (SSTC)
Submitted by Vinesh Prasad
Thank you for initiating this important dialogue. With over 20 years of experience leading agricultural development and climate-resilient programs across the Pacific Islands—and more recently in Australia—I’ve seen firsthand both the strengths and the complexities of South-South and Triangular Cooperation (SSTC).
What evaluation approaches or tools have you found effective in assessing SSTC initiatives?
In my work with organizations such as the Pacific Community (SPC) and ACIAR, participatory approaches have been critical. Tools like outcome mapping, peer learning reviews, and community-led storytelling have enabled more authentic tracking of mutual learning, ownership, and adaptive change—elements often overlooked by traditional M&E systems. Evaluations that embedded local voices and Southern perspectives produced more relevant and trusted findings.
What challenges have you faced—methodologically, politically, or operationally?
Challenges include limited data infrastructure, short project timelines, and externally imposed indicators that don’t reflect local values. Political sensitivities also arise when cooperation intersects with national diplomacy or regional power dynamics, making transparency and attribution more complex.
How can we enhance visibility, learning, and impact of SSTC?
To strengthen SSTC evaluation, we must build Southern evaluation capacities, co-create context-sensitive indicators, and document intangible outcomes like trust and solidarity. Elevating SSTC requires moving beyond validation to genuine mutual accountability and learning. By embracing more inclusive, culturally grounded methodologies, we can amplify the impact of SSTC in this evolving aid architecture.
I look forward to learning from fellow practitioners and exploring pathways toward more rigorous, responsive, and meaningful evaluation practice.
Thank you