Gracias por su valiosa contribución. Aprecio profundamente la claridad con la que ha distinguido la eficacia contextual de los proyectos grandes y pequeños, respaldada por ejemplos sectoriales relevantes. Su reflexión refuerza una lección clave que ha surgido en nuestra discusión: la efectividad de un proyecto —sea grande o pequeño— debe estar alineada con su propósito, contexto y enfoque de implementación.
En efecto, las intervenciones a gran escala han demostrado ser altamente efectivas en áreas como infraestructura y respuesta a emergencias, donde se requieren acciones rápidas, coordinadas y con gran intensidad de recursos. Sin embargo, como bien lo ha señalado, en sectores como la salud, la agricultura y el desarrollo social, los proyectos pequeños y anclados a nivel local suelen ser más sostenibles, pertinentes y apropiados por las comunidades.
Esto resalta una conclusión importante: la cuestión no es si los proyectos grandes o pequeños son mejores, sino qué tipo de intervención se adapta mejor al objetivo y al contexto específico. Equilibrar la escala con la adaptabilidad local, y complementar los proyectos de gran envergadura con iniciativas locales, puede representar un camino más holístico hacia un cambio duradero.
Quedo atento a seguir aprendiendo de su valiosa experiencia.
RE: Do Big Projects Deliver Effective Solutions in a Complex World?
Nepal
Ram Khanal
Advisor
Community of Evaluator (COE) Nepal
Publicado el 13/04/2025
Estimada Eddah:
Gracias por su valiosa contribución. Aprecio profundamente la claridad con la que ha distinguido la eficacia contextual de los proyectos grandes y pequeños, respaldada por ejemplos sectoriales relevantes. Su reflexión refuerza una lección clave que ha surgido en nuestra discusión: la efectividad de un proyecto —sea grande o pequeño— debe estar alineada con su propósito, contexto y enfoque de implementación.
En efecto, las intervenciones a gran escala han demostrado ser altamente efectivas en áreas como infraestructura y respuesta a emergencias, donde se requieren acciones rápidas, coordinadas y con gran intensidad de recursos. Sin embargo, como bien lo ha señalado, en sectores como la salud, la agricultura y el desarrollo social, los proyectos pequeños y anclados a nivel local suelen ser más sostenibles, pertinentes y apropiados por las comunidades.
Esto resalta una conclusión importante: la cuestión no es si los proyectos grandes o pequeños son mejores, sino qué tipo de intervención se adapta mejor al objetivo y al contexto específico. Equilibrar la escala con la adaptabilidad local, y complementar los proyectos de gran envergadura con iniciativas locales, puede representar un camino más holístico hacia un cambio duradero.
Quedo atento a seguir aprendiendo de su valiosa experiencia.
Atentamente,