Reflexiones sobre la Evaluación de la Cooperación Sur-Sur y Triangular (CSST) Gracias por iniciar este importante diálogo. Con más de 20 años de experiencia liderando programas de desarrollo agrícola y resiliencia climática en las Islas del Pacífico—y más recientemente en Australia—he podido observar de primera mano tanto las fortalezas como las complejidades de la Cooperación Sur-Sur y Triangular (CSST).
¿Qué enfoques o herramientas de evaluación ha encontrado eficaces para evaluar iniciativas de CSST? En mi trabajo con organizaciones como la Comunidad del Pacífico (SPC) y ACIAR, los enfoques participativos han sido fundamentales. Herramientas como el mapeo de resultados, las revisiones de aprendizaje entre pares y la narración comunitaria han permitido un seguimiento más auténtico del aprendizaje mutuo, la apropiación local y el cambio adaptativo—elementos que a menudo son pasados por alto por los sistemas tradicionales de seguimiento y evaluación. Las evaluaciones que incorporaron voces locales y perspectivas del Sur produjeron hallazgos más pertinentes y confiables.
¿Qué desafíos ha enfrentado—a nivel metodológico, político u operativo? Los desafíos incluyen infraestructuras de datos limitadas, plazos de proyectos demasiado cortos y el uso de indicadores impuestos externamente que no reflejan los valores locales. También surgen sensibilidades políticas cuando la cooperación se cruza con la diplomacia nacional o dinámicas de poder regionales, lo que complica la transparencia y la atribución de resultados.
¿Cómo podemos mejorar la visibilidad, el aprendizaje y el impacto de la CSST? Para fortalecer la evaluación de la CSST, debemos fomentar capacidades evaluativas en los países del Sur, co-crear indicadores sensibles al contexto y documentar resultados intangibles como la confianza y la solidaridad. Elevar la CSST requiere ir más allá de la validación hacia una verdadera rendición de cuentas y aprendizaje mutuo. Al adoptar metodologías inclusivas y culturalmente fundamentadas, podemos amplificar el impacto de la CSST dentro de esta arquitectura de ayuda en evolución.
Espero aprender de otros profesionales y explorar vías hacia prácticas de evaluación más rigurosas, receptivas y significativas.
RE: Maximizing the impact of South-South and Triangular Cooperation in a changing aid architecture through evaluation.
Australia
Vinesh Prasad
Agriculture Director
Canopy and Culture
Publicado el 30/04/2025
Reflexiones sobre la Evaluación de la Cooperación Sur-Sur y Triangular (CSST)
Gracias por iniciar este importante diálogo. Con más de 20 años de experiencia liderando programas de desarrollo agrícola y resiliencia climática en las Islas del Pacífico—y más recientemente en Australia—he podido observar de primera mano tanto las fortalezas como las complejidades de la Cooperación Sur-Sur y Triangular (CSST).
¿Qué enfoques o herramientas de evaluación ha encontrado eficaces para evaluar iniciativas de CSST?
En mi trabajo con organizaciones como la Comunidad del Pacífico (SPC) y ACIAR, los enfoques participativos han sido fundamentales. Herramientas como el mapeo de resultados, las revisiones de aprendizaje entre pares y la narración comunitaria han permitido un seguimiento más auténtico del aprendizaje mutuo, la apropiación local y el cambio adaptativo—elementos que a menudo son pasados por alto por los sistemas tradicionales de seguimiento y evaluación. Las evaluaciones que incorporaron voces locales y perspectivas del Sur produjeron hallazgos más pertinentes y confiables.
¿Qué desafíos ha enfrentado—a nivel metodológico, político u operativo?
Los desafíos incluyen infraestructuras de datos limitadas, plazos de proyectos demasiado cortos y el uso de indicadores impuestos externamente que no reflejan los valores locales. También surgen sensibilidades políticas cuando la cooperación se cruza con la diplomacia nacional o dinámicas de poder regionales, lo que complica la transparencia y la atribución de resultados.
¿Cómo podemos mejorar la visibilidad, el aprendizaje y el impacto de la CSST?
Para fortalecer la evaluación de la CSST, debemos fomentar capacidades evaluativas en los países del Sur, co-crear indicadores sensibles al contexto y documentar resultados intangibles como la confianza y la solidaridad. Elevar la CSST requiere ir más allá de la validación hacia una verdadera rendición de cuentas y aprendizaje mutuo. Al adoptar metodologías inclusivas y culturalmente fundamentadas, podemos amplificar el impacto de la CSST dentro de esta arquitectura de ayuda en evolución.
Espero aprender de otros profesionales y explorar vías hacia prácticas de evaluación más rigurosas, receptivas y significativas.
Gracias.