RE: Evaluation under pressure : Strengthening evidence use, accountability and learning amidst funding constraints (Joint EvalforEarth-ALNAP discussion)

Je suis d’accord avec vous sur le fait que l’évaluation par les pairs ne doit pas compromettre l’indépendance des évaluations. En effet, l’expertise externe reste essentielle dans le domaine de l’évaluation.
L’évaluation par les pairs ne fonctionnerait guère dans des institutions qui ont déjà défini leurs propres méthodes. C’est le cas, par exemple, des agences des Nations Unies et d’autres institutions qui, en vertu de leurs politiques internes, ont déjà précisé leurs modalités d’évaluation.
L’évaluation par les pairs des programmes/projets peut faire l’objet d’un débat parmi les partenaires locaux de mise en œuvre. Ces derniers manquent de plus en plus de fonds, alors que la pression et la nécessité d’évaluer correctement leurs projets financés ne cessent de croître. J’apprécie votre remarque selon laquelle ce concept peut contribuer à améliorer les capacités nationales d’évaluation.
Vous avez soulevé une question très intéressante : « Comment pouvons-nous garantir que les économies réalisées grâce à l’évaluation par les pairs soient effectivement réinvesties dans l’apprentissage organisationnel et la mise en œuvre des recommandations ? »
D’autres organisations pourraient avoir des points de vue intéressants à ce sujet, en plus de ceux exprimés sur cette plateforme.
Merci !