RE: Evaluation under pressure : Strengthening evidence use, accountability and learning amidst funding constraints (Joint EvalforEarth-ALNAP discussion)

Estoy de acuerdo contigo en que la evaluación por pares no debe comprometer las evaluaciones independientes. De hecho, la experiencia externa sigue siendo clave en la evaluación.
La evaluación por pares difícilmente funcionaría en instituciones que ya han definido cómo la llevan a cabo. Por ejemplo, en los organismos de la ONU y otras instituciones que, en virtud de sus políticas internas, ya han especificado cómo realizan sus evaluaciones.
La evaluación por pares de programas y proyectos puede ser un tema de debate entre los socios ejecutores locales. Cada vez disponen de menos fondos, pero la presión y la necesidad de evaluar adecuadamente sus proyectos financiados va en aumento. Me gusta tu observación de que el concepto puede ayudar a mejorar las capacidades nacionales de evaluación.
Has planteado una pregunta muy interesante: «¿Cómo podemos garantizar que los ahorros conseguidos gracias a la revisión por pares se reinviertan realmente en el aprendizaje organizativo y en la aplicación de las recomendaciones?»
Las organizaciones que hay ahí fuera podrían tener opiniones interesantes al respecto, además de las de esta plataforma.
¡Gracias!