Mireille TOTOBESOLA Member since 21/11/2024

My contributions

• Discussion

  Evaluating Agri-Food Systems Transformation Policies and Regulations

  31 Jan 2025
  • 

    France

    Mireille TOTOBESOLA

    Expert in Sustainable Agri-food Systems and value chains and Climate Smart Agriculture

    Posté le 19/02/2025

    Chers Lal et membres d'EvalForward,

    Un grand merci à Lal pour votre analyse approfondie et pour avoir mis en lumière les prérequis essentiels que les décideurs politiques et les professionnels doivent prendre en compte lorsqu’ils transforment le secteur agroalimentaire. J’apprécie la clarté avec laquelle vous avez souligné que les politiques agricoles et alimentaires doivent être élaborées en gardant à l’esprit les utilisateurs finaux—à savoir les consommateurs—et que l’accent ne doit pas uniquement être mis sur les résultats économiques, mais également sur les dimensions sociales et environnementales.

    En tant qu'experte en systèmes alimentaires agricoles durables et en élaboration de politiques et stratégies, j'ajouterais que vos observations sont tout à fait pertinentes, en particulier concernant les défis auxquels les décideurs sont souvent confrontés lorsqu'ils traitent avec des systèmes existants fortement dépendants des cultures de rente et des pratiques non durables. De tels systèmes sont souvent inadéquats pour répondre aux enjeux de la sécurité alimentaire, qui implique un accès permanent à une alimentation nutritive pour tous. Cette question doit être abordée en tenant compte non seulement des facteurs économiques, mais aussi de la durabilité environnementale et de l’équité sociale.

    Diverses approches systémiques et outils efficaces ont été développés et peuvent être adaptés à des contextes spécifiques et à des objectifs de transformation. Ces approches, fondées sur des analyses approfondies, soutiennent l'élaboration de cadres réglementaires et politiques efficaces, ainsi que la conception de stratégies d'évaluation et de mise en œuvre. Parmi les ressources pertinentes, on peut citer :

    • International Food Policy Research Institute. 2021. 2021 Global Food Policy Report: Transforming Food Systems after COVID-19. Washington, DC: International Food Policy Research Institute. https://doi.org/10.2499/9780896293991
    • van Berkum, S., Dengerink, J., et Ruben, R. (2018). The Food Systems Approach: Sustainable Solutions for a Sufficient Supply of Healthy Food. No. 2018–084. Economic Research Memorandum. La Haye : Wageningen Economic Research. doi:10.18174/451505

    Ce rapport peut être téléchargé gratuitement sur https://doi.org/10.18174/451505 ou sur www.wur.eu/economic-research (dans la section des publications de Wageningen Economic Research).

    • La présentation jointe que j’ai développée avec l’équipe Genre de la FAO sur « Promouvoir l’égalité des sexes et l’autonomisation des femmes dans les systèmes alimentaires », présentée lors de la conférence Cultivating Gender Equality du 12 au 15 octobre 2021. CGIAR GENDER Platform. 2021. Cultivating Equality: Advancing Gender Research in Agriculture and Food Systems−Daily Update, Friday, 15 October 2021. Nairobi, Kenya: CGIAR GENDER Platform. https://hdl.handle.net/10568/116960

    Je souhaite également souligner l’importance d’une compréhension commune des principaux leviers de transformation des systèmes alimentaires. Pour progresser de manière significative, nous devons être en mesure d’agir sur ces leviers et de mesurer l’impact de nos politiques à travers des indicateurs convenus. Ceci est crucial aux niveaux régional et mondial, où la complexité des systèmes interconnectés, tels que le commerce, les infrastructures, l’énergie et la gouvernance, doit être prise en compte.

    Concernant votre point sur les pertes alimentaires, la distinction entre « pertes alimentaires » et « gaspillage alimentaire », telle que définie par la FAO dans le cadre de l’ODD 12.3, est un autre aspect fondamental. Les pertes et le gaspillage alimentaires sont causés par divers facteurs qui varient d’une région ou d’un pays à l’autre, en fonction de la structure des chaînes de valeur alimentaires et de l’accès au financement, aux infrastructures et aux technologies. Ces facteurs doivent être pris en considération, notamment dans leur relation avec des enjeux transversaux tels que les inégalités de genre, l’éducation, le changement climatique et la bonne gouvernance, qui influencent tous l’efficacité et la durabilité des systèmes alimentaires.

    Par ailleurs, les politiques et cadres réglementaires doivent intégrer ces interconnexions et arbitrages afin d’être efficaces, transformateurs et adaptés aux contextes spécifiques. Des cadres de suivi et d’évaluation efficaces doivent être élaborés pour suivre les progrès réalisés dans chaque pays, en tenant compte des facteurs régionaux et mondiaux qui influencent la transformation des systèmes alimentaires.

    Merci encore une fois pour le partage de vos précieuses analyses. Elles contribueront sans aucun doute à enrichir le dialogue et à façonner des stratégies plus éclairées et intégrées en vue de la construction de systèmes alimentaires durables, inclusifs et résilients.

    Cordialement,
    Mireille Totobesola

    Autres ressources utiles :

    · Ressources sur les approches systémiques et les outils permettant d’identifier les causes profondes des inefficacités et des défis en matière de durabilité dans les systèmes agricoles et alimentaires—en tenant compte des arbitrages et des interconnexions avec des secteurs tels que le commerce, la finance (notamment la finance rurale et la microfinance), les infrastructures, l’énergie, la gouvernance, la paix, la justice, l’égalité des sexes, l’inclusion, la nutrition, l’éducation et la santé. Ces ressources facilitent l’élaboration de politiques, stratégies et interventions efficaces pour la transformation des systèmes agricoles et alimentaires.

    ·       Resources on systems approaches and tools for identifying the root causes of inefficiencies and sustainability challenges in agricultural and food systems—considering trade-offs and interconnections with sectors such as trade, finance (particularly rural and microfinance), infrastructure, energy, governance, peace, justice, gender equality, inclusion, nutrition, education, and health. These resources aid in developing effective policies, strategies, and interventions for transforming agricultural and food systems:

    CFS, 2021. Voluntary guidelines on food systems and nutrition. FAO. Rome. CFS_VGs_Food_Systems_and_Nutrition_Strategy_EN.pdf (fao.org)

    Cruz Zuniga, M., Lynn, M.L., Kaganzi Mwesigwa, E., Norell, D., Sriram, V., Tumusiime, E., 2019. Better together: improving food security and nutrition by linking market and food system. Research article: Food security through market and food systems. September 2019. Enterprise Development and Microfinance, 30:3, 189–205. http://dx.doi.org/10.3362/1755-1986.19-00008

    De Brauw, A., M. van den Berg, I. Brouwer, H. Snoek, R. Vignola, M. Melesse, G. Lochetti, C. van Wagenberg, M. Lundy, E. d’Hotel, and R. Ruben. 2019. “Food System Innovations for Healthier Diets in Low and Middle-Income Countries.” IFPRI Discussion Paper 01816, International Food Policy Research Institute, Washington, DC.

    Dekeyser, K., Rampa, F., D’Alessandro, C., & Bizzotto Molina, P. (2020). The food systems approach in practice: Our guide for sustainable transformation. Maastricht: European Centre for Development Policy Management. The food systems approach in practice: Our guide for sustainable transformation - ECDPM Discussion Paper 278

    FAO. 2019. The State of Food and Agriculture 2019. Moving forward on food loss and waste reduction. Rome. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO. The State of Food and Agriculture 2019 (fao.org)

    FAO, EC, CIRAD. 2020. A methodological framework for the rapid assessment of national and sub-national food systems in low income and lower medium income countries

    FAO, IFAD, UNICEF, WFP and WHO. 2020. The State of Food Security and Nutrition in the World 2020. Transforming food systems for affordable healthy diets. Rome, FAO. https://doi.org/10.4060/ca9692en

    HLPE. 2019. Agroecological and other innovative approaches for sustainable agriculture and food systems that enhance food security and nutrition. A report by the High Level Panel of Experts on Food Security and Nutrition of the Committee on World Food Security, Rome HLPE Report #14 - Agroecological and other innovative approaches for sustainable agriculture and food systems that enhance food security and nutrition (fao.org)

    International Food Policy Research Institute. 2021. Food System Innovations and Digital Technologies to Foster Productivity Growth and Rural Transformation. Food Systems Summit Brief Prepared by Research Partners of the Scientific Group for the Food Systems Summit, May 2021.

    International Food Policy Research Institute. 2021. 2021 Global Food Policy Report: Transforming Food Systems after COVID-19. Washington, DC: International Food Policy Research Institute. https://doi.org/10.2499/9780896293991

    Njuki, Jemimah; Eissler, Sarah; Malapit, Hazel J.; Meinzen-Dick, Ruth Suseela; Bryan, Elizabeth; and Quisumbing, Agnes R. 2021. A review of evidence on gender equality, women’s empowerment, and food systems. IFPRI Discussion Paper 2034. Washington, DC: International Food Policy Research Institute (IFPRI). https://doi.org/10.2499/p15738coll2.134469

    van Berkum, S., Dengerink, J., and Ruben, R. (2018). The Food Systems Approach: Sustainable Solutions for a Sufficient Supply of Healthy Food. No. 2018–084. Economic Research Memorandum. The Hague: Wageningen Economic Research. doi:10.18174/451505  

    ·       FAO, 2020. SDG 12.3.1.a Food Loss Index - Guiding questions on the steps of

    the data collection strategy https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/a9799ec1-22b5-4942-80b3-a3f5626cce26/content

    ·       Agenda 2030 and FAO methodology for SDG indicator 12.3.1a Food Loss Index

    Food loss measurement | Technical Platform on the Measurement and Reduction of Food Loss and Waste | Food and Agriculture Organization of the United Nations

    Read on a separate page
  • 

    France

    Mireille TOTOBESOLA

    Expert in Sustainable Agri-food Systems and value chains and Climate Smart Agriculture

    Posté le 17/02/2025

    Dear EvalForward members,

    As we approach the final week of our online discussion on the evaluation of policies targeting agri-food systems transformation, we want to remind you that your valuable insights are essential for shaping the recommendations. To make the most of this opportunity, we invite you to contribute to the following key areas before the discussion closes (please do provide the files and the links to the resources that you would like share if available ):

    • Evaluation experiences and challenges: Have you encountered specific challenges when evaluating policies and regulations focused on agri-food systems transformation? We encourage you to share your experiences and the lessons you’ve learned.
    • Best practices and methodologies: What best practices or methodologies have you found most effective for evaluating complex, cross-sectoral policies in the context of agri-food systems? Your expertise will help refine impactful approaches.
    • Case studies from diverse contexts: Whether from rural or urban settings, or developed or developing countries, your case studies will offer valuable perspectives and enrich the discussion as we aim to build a more comprehensive understanding of different approaches.

    This is the last week to contribute, and we want to ensure that all your thoughts are captured before the discussion closes. Your input is key to enhancing the recommendations that will guide future policy evaluation in this crucial field.

    We look forward to hearing from you and greatly appreciate your continued engagement!

    Best regards,

    Mireille Totobesola 

    
     

    Read on a separate page
  • 

    France

    Mireille TOTOBESOLA

    Expert in Sustainable Agri-food Systems and value chains and Climate Smart Agriculture

    Posté le 17/02/2025

    Dear Mike,

    I wanted to take a moment to express my appreciation for your insightful contribution to the ongoing discussion on agri-food systems transformation policies. Your emphasis on evaluating sustainability, resilience, and equity within these systems is crucial and aligns well with the broader goals of fostering long-term improvements in agriculture.

    Your point about the social and economic welfare of farmers, particularly smallholders, resonates deeply. You’ve rightly highlighted that while frameworks like the EUDR and Ethiopia’s food systems transformation policies aim to promote sustainability, they must also explicitly address the livelihoods, income stability, and market access of small-scale farmers. This nuanced consideration is essential to avoid unintended consequences that may further marginalize these communities.

    Could you provide concrete examples of case studies and methodologies that have successfully illustrated the impact of such policies on farmers’ livelihoods, particularly smallholders? It would be interesting to learn more about other existing frameworks that have effectively measured and integrated these social, economic and environmental aspects into policy assessments.

    
     Additionally, how can methodologies like participatory evaluations or farmer-centric metrics be better leveraged to ensure that smallholders are not excluded from such policies?

    Your expertise in this area is invaluable, and I look forward to furthering the conversation with these additional insights.

    Best regards,

    Mireille Totobesola

     

    
     

    Read on a separate page
  • 

    France

    Mireille TOTOBESOLA

    Expert in Sustainable Agri-food Systems and value chains and Climate Smart Agriculture

    Posté le 10/02/2025

    Chers tous,

    Un grand merci encore à Serdar pour sa contribution perspicace et stimulante la semaine dernière.

    Cette semaine, concentrons-nous sur le deuxième point concernant l’Efficacité des Cadres Réglementaires, en répondant notamment aux questions directrices suivantes :

    • Quels sont les facteurs qui contribuent au succès ou à l’échec des cadres réglementaires tels que l’EUDR ?
    • Comment l’évaluation peut-elle garantir que ces cadres soient adaptables, inclusifs et équitables ?

    Nous attendons avec intérêt vos réflexions et contributions, ainsi que toute ressource utile illustrant vos idées, y compris des approches pouvant servir de référence, être adoptées ou adaptées selon les besoins.

    Cordialement,
    Mireille Totobesola

    Read on a separate page
  • 

    France

    Mireille TOTOBESOLA

    Expert in Sustainable Agri-food Systems and value chains and Climate Smart Agriculture

    Posté le 05/02/2025

    Cher Serdar,

    Merci pour vos contributions précieuses. Je partage votre avis selon lequel l’évaluation de l’efficacité des politiques exige une approche globale, intégrant les impacts économiques (qui influencent les incitations, notamment pour les petits producteurs et leurs organisations), les impacts sociaux (essentiels pour la réussite à long terme) et, en dernier lieu, les impacts environnementaux.

    Je souhaite inviter d'autres contributions des participants, en particulier ceux directement impliqués dans la mise en œuvre et l’évaluation du Règlement de l’UE sur la Déforestation (EUDR), tels que les représentants de la World Cocoa Foundation. Merci de partager les approches que vous utilisez, les indicateurs que vous prenez en compte (et leur justification), les défis rencontrés et la manière dont vous envisagez de les surmonter avec les parties prenantes tout au long des chaînes de valeur et des systèmes de production.

    Pour ceux qui souhaitent approfondir le sujet, je recommande la lecture de l’ÉVALUATION D’IMPACT figurant dans le Document de Travail des Services de la Commission, disponible dans notre liste de ressources. Ce document décrit les efforts visant à réduire les risques de déforestation et de dégradation des forêts liés aux produits mis sur le marché de l’UE. Il accompagne la proposition de règlement sur la mise à disposition sur le marché de l’UE (et à l’exportation) de certains produits liés à la déforestation, ainsi que l’abrogation du règlement (UE) n° 995/2010. Vous pouvez y accéder ici :

    https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52021SC0326&qid=1727163336725

    Le document présente plusieurs options politiques. La section 6 détaille leurs impacts environnementaux, économiques et sociaux.

    J’attends avec intérêt d’autres contributions qui nous aideront à développer des cadres efficaces, réalisables et pertinents pour l’évaluation des politiques et réglementations.

    Cordialement,
    Mireille Totobesola
    Experte en Systèmes Agricoles et Alimentaires Durables

    Read on a separate page
  • 

    France

    Mireille TOTOBESOLA

    Expert in Sustainable Agri-food Systems and value chains and Climate Smart Agriculture

    Posté le 03/02/2025

    Bonjour à la communauté EvalForward !

    Bienvenue à cette discussion passionnante sur l’évaluation des politiques et réglementations de transformation des systèmes agroalimentaires ! Nous sommes ravis de vous compter parmi nous.

    Au cours de cette première semaine, nous vous invitons à partager vos réflexions et ressources sur les sujets suivants :

    • Quels sont les défis rencontrés dans l’évaluation des politiques et réglementations, notamment les cadres réglementaires tels que l’EUDR, en particulier dans le contexte du cacao et d’autres produits alimentaires soumis à ces nouvelles régulations ?
    • Quels indicateurs et méthodologies permettent de mesurer efficacement à la fois les résultats à court terme et les impacts à long terme ?

    N’hésitez pas à partager vos idées, expériences ou toute ressource utile qui pourrait enrichir la discussion.

    Nous attendons vos contributions avec impatience !

    Cordialement,
    Mireille Totobesola

    Read on a separate page
  • 

    France

    Mireille TOTOBESOLA

    Expert in Sustainable Agri-food Systems and value chains and Climate Smart Agriculture

    Posté le 27/03/2025

    I would like to express our heartfelt gratitude to all participants, experts, and the coordinator and members of EvalForward, now EvalforEarth, who contributed to the insightful online discussion on Evaluating Agri-Food Systems Transformation Policies and Regulations.

    Your input has been invaluable in exploring the evaluation of policies and regulations that drive sustainable and equitable agri-food systems transformations.

     

    We are excited to announce that a comprehensive synthesis of all contributions, along with references shared, will be made available soon. This will serve as a crucial resource for informing and guiding future evaluations of the impacts of agricultural policies and regulations. Your continued engagement will help ensure that evaluation frameworks evolve to meet the complex challenges of agricultural policy.

     

    Mireille Totobesola.

     

    Read on a separate page
• Discussion

  Evaluating Scaling Efforts: Measuring What Matters

  04 Dec 2024
  • 

    France

    Mireille TOTOBESOLA

    Expert in Sustainable Agri-food Systems and value chains and Climate Smart Agriculture

    Posté le 14/01/2025

    Chers collègues,

    C'est avec plaisir que je rejoins la communauté EvalForward pour partager mon expérience et les leçons apprises dans le domaine des systèmes agroalimentaires durables et du développement des chaînes de valeur. Mon approche met l'accent sur la conception et la mise en œuvre participatives, en associant les petits exploitants et les communautés locales tout au long du cycle du projet, y compris les phases d'évaluation et d'apprentissage, afin de créer des interventions inclusives, efficaces, durables et évolutives.

    J'ai préparé et dirigé l'équipe du FIDA pour l'élaboration des publications suivantes, destinées à être largement diffusées afin de partager les expériences et les enseignements :

    • le rapport technique final consolidé du programme cofinancé par le FIDA et l'UE "Mettre la recherche au service de la nutrition, de l'agriculture durable et de la résilience" (PRUNSAR), mis en œuvre de 2015 à 2023 par 13 projets dirigés par huit centres du CGIAR et l'Organisation internationale du bambou et du rotin (INBAR) ;
    • le catalogue des innovations et le répertoire de connaissances (Répertoire de connaissances PRUNSAR : Mettre la recherche au service de la nutrition, de la durabilité et de la résilience | Connaissances pour les politiques (europa.eu) avec Agrinatura, basé sur les réalisations et les recommandations du PRUNSAR
    • les données finales sur le chargement des valeurs agrégées des indicateurs dans le système opérationnel en ligne de l'UE (OPSYS) (Réalisations / indicateurs cibles du PRUNSAR)

    Le programme PRUNSAR, financé par l'UE et le FIDA, composé de 13 projets dirigés par le CGIAR, a produit en 2023 et 2024 de précieuses ressources qui mettent en évidence les enseignements tirés, les défis et les recommandations pour la mise à l'échelle et l'évaluation des innovations agricoles.

    PRUNSAR, un programme de 39 millions d'euros qui s'est déroulé de 2015 à 2023, a soutenu des innovations qui ont amélioré les moyens de subsistance, la nutrition et la résilience des petits exploitants agricoles en Asie du Sud-Est, en Afrique et en Amérique latine.

    Les publications et les produits de connaissance du PRUNSAR sont accessibles sur les sites web du FIDA et de l'UE. Ils fournissent des informations utiles, notamment des approches d'évaluation, des indicateurs transversaux pour suivre et agréger les résultats, et des mesures spécifiques aux projets. Ils reflètent les efforts de collaboration entre le CGIAR, le FIDA, les partenaires nationaux et les bénéficiaires tout au long du cycle du projet, garantissant un suivi, une évaluation et un apprentissage solides pour éclairer les interventions futures et impactantes.

    Selon quels critères les efforts de démultiplication de l'impact doivent-ils être jugés réussis ou non ?

    Divers critères peuvent être pris en compte, notamment les taux d'adoption, qui dépendent de nombreux facteurs selon les contextes et le type d'innovation, ainsi que la durabilité et l'évolutivité. Des exemples de ces critères sont disponibles dans le Répertoire de connaissances du PRUNSAR mentionné précédemment.

    Les méthodes actuelles de suivi et d'évaluation sont-elles suffisantes pour juger du succès des efforts de développement à grande échelle ? Avons-nous besoin de nouvelles méthodes pour relever ce nouveau défi d'évaluation ?

    Là encore, il n'existe pas de série unique de méthodes ou de critères applicables à toutes les situations. Les méthodes appropriées doivent être alignées sur les objectifs de l'évaluation et des efforts de développement à grande échelle (qu'il s'agisse d'un programme, d'un projet ou d'une initiative) en tenant compte de leur contexte spécifique. Une analyse SWOT des méthodologies existantes susceptibles d'être appliquées devrait être réalisée au préalable, et tout ajustement nécessaire devrait être apporté pour garantir qu'elles répondent à l'objectif visé.

    Comment évaluer la mise à l'échelle lorsqu'elle commence ou se poursuit après un projet financé ?

    Pour un projet nouvellement financé ou en cours, l'élaboration d'une méthodologie/d'un cadre d'évaluation de l'évolutivité ou de la mise à l'échelle - assorti d'indicateurs et d'objectifs - doit tenir compte de contraintes telles que les limitations budgétaires, la disponibilité de ressources humaines qualifiées et le délai d'exécution du projet.

    Si nécessaire, ces aspects peuvent être négociés avec des partenaires financiers et techniques/de mise en œuvre existants ou potentiels.

    Une autre approche pour remédier à ces contraintes et améliorer l'efficacité consiste à adopter une approche intégrée. Cela pourrait impliquer d'intégrer l'évaluation de la mise à l'échelle du projet dans les cadres d'évaluation de projets ou de programmes plus vastes, qui couvrent les mêmes zones géographiques cibles, les mêmes populations et les mêmes acteurs clés. Une telle intégration permettrait également d'agréger les données et les informations d'évaluation pertinentes.

    Cependant, de telles approches globales peuvent présenter des limites en termes de granularité nécessaire pour éclairer des politiques de mise à l'échelle spécifiques. Par exemple, une collecte de données détaillée peut être nécessaire pour traiter des questions liées au genre, à l'inclusion des minorités et des populations ayant des niveaux variables de pauvreté, d'alphabétisation, de connaissances, d'assistance technique, d'accès aux services de vulgarisation agricole, d'innovation, de financement, de TIC, d'IA et d'autres conditions préalables à la mise à l'échelle.

    Comment tenir compte de la complexité de la mise à l'échelle dans des systèmes avec de multiples collaborateurs dans des contextes divers ?

    Une approche systémique est essentielle, ainsi qu'une priorisation soigneuse de la méthodologie d'évaluation - qu'elle soit quantitative, qualitative ou une combinaison des deux - et la sélection d'indicateurs les plus pertinents et efficaces. Cela doit s'aligner sur l'approche holistique nécessaire pour aborder la complexité et les interconnexions, tout en garantissant la fourniture de recommandations exploitables sur la meilleure façon de relever ces défis.

    Comment s'assurer que les personnes affectées dirigent les efforts de démultiplication de l'impact ?

    Le Répertoire de connaissances du PRUNSAR mentionné précédemment met en évidence diverses approches réussies et des études de cas de projets qui ont garanti que les personnes affectées à différents niveaux jouent un rôle de premier plan dans la démultiplication de l'impact. Il détaille également les défis auxquels elles ont été confrontées, la manière dont elles les ont gérés et les compromis rencontrés dans certains contextes.

    Références :

    • Totobesola, M., Delve, R., Nkundimana, J.d. et al. A holistic approach to food loss reduction in Africa: food loss analysis, integrated capacity development and policy implications. 1 Food Sec.14, 1401–1415 (2022). https://doi.org/10.1007/s12571-021-01243-y   
    • 1. www.icsf.net
    • www.icsf.net
    • https://www.fao.org/policy-support/tools-and-publications/resources-details/fr/c/1236154/
    • https://elearning.fao.org/pluginfile.php/583006/block_mtmultimediadownload/content/PowerPoint%20Presentation%20-%20Carola%20Fabi%20-%20Webinar%2025.03.2020.pdf
    • https://www.fao.org/fileadmin/user_upload/food-loss-reduction/SDG12.3_Workshop_Agenda.pdf
    • https://food.ec.europa.eu/system/files/2023-05/fw_eu-platform_20230511_sub-flwm_pres09.pdf
    • https://www.researchgate.net/publication/342960965_Capitalisation_of_Experience_CAPEX_on_the_Swiss_Agency_for_Development_and_Cooperation_Africa_Post-harvest_Management_Portfolio
    • https://ioe.ifad.org/documents/d/new-ifad.org/prunsar-knowledge-directory.

    Sincères salutations,

    Mireille Totobesola

    Profil LinkedIn : Mireille Totobesola, PhD

    Read on a separate page