Aller au contenu principal

Le forum mondial de l'évaluation de l'impact 2025: nouer des partenariats en matière de preuves pour une action efficace

Posté le 24/11/2025 by Ola Eltoukhi
Global Impact Evaluation Forum 2025
WFP OEV

Contexte et justification

Les Nations Unies célèbrent leur 80e anniversaire à un moment où le monde est confronté à une convergence de crises complexes, associées au déclin de l'aide au développement officielle. Elles doivent maintenant montrer une valeur maximale là où c'est le plus important: dans la vie des personnes qu'elles ont pour objectif de servir.

En mars, le Sous-Secrétaire général des Nations Unies pour les affaires humanitaires et Coordinateur des secours d'urgence, Tom Fletcher, a appelé à une réinitialisation humanitaire, donnant le ton pour un système des Nations Unies plus agile, unifié et efficace en termes de coût. Cela implique non seulement des preuves solides sur ce qui fonctionne mais aussi une modification fondamentale de la manière dont nous travaillons ensemble.

Les évaluations de l'impact complètent les autres activités de suivi, évaluation et recherche, en permettant d'identifier quelles sont les interventions les plus efficaces. Toutefois, les preuves causales rigoureuses dans les contextes humanitaires restent rares[1],[2].

Dans ce contexte, le défi est clair: pour répondre aux exigences de cette nouvelle époque, le système des Nations Unies doit combler de manière décisive le fossé entre les preuves et l'action. Y parvenir dans les temps impartis et de manière collaborative, en particulier dans les contextes fragiles, reste un défi de taille.

Le prochain Forum mondial de l'évaluation de l'impact, organisé par le PAM en partenariat avec le BMZ et Norad, s'inscrit dans la lancée du premier Forum du PAM 2023 et du Forum PAM-UNICEF 2024, pour passer de l'exploration à l'action commune dans le système des Nations Unies et au-delà.

Objectifs de la discussion

Le Forum rassemblera les praticiens, les décideurs politiques et les partenaires pour examiner comment l'évaluation de l'impact peut s'aligner sur des objectifs plus amples, et en particulier:

  • maximiser la valeur afin d'encourager l'efficacité en termes de coûts dans le système des Nations Unies;
  • fournir un soutien mondial pour l'action locale: en créant des preuves pour le programme de localisation;
  • unifier l'action: en utilisant les preuves pour soutenir les réformes des Nations Unies;
  • relier les efforts et les preuves dans le nexus humanitaire, développement et paix.

L'objectif de cette discussion en ligne, disponible sur EvalforEarth et conduite par l'équipe de l'évaluation de l'impact du PAM, est de susciter une dynamique autour des principaux thèmes du Forum, à poursuivre en ligne durant l'évènement lui-même du 9 au 11 décembre.

Si vous êtes intéressé à participer au Forum mondial de l'évaluation de l'impact en décembre prochain EN LIGNE, veuillez vous enregistrer ici.

La discussion est ouverte aux contributions jusqu'au 8 décembre 2025.

Questions directrices

  1. Combler le fossé entre les preuves et l'action: Quelles sont les manières les plus efficaces pour que les Nations Unies et ses partenaires puissent renforcer le lien entre les résultats des évaluations de l'impact et la prise de décision en temps réel?
  2. Localiser les preuves: Comment les évaluations de l'impact peuvent-elles être conçues et utilisées pour mieux servir le programme de localisation, en veillant à ce que les priorités, les capacités et les contextes locaux éclairent les politiques et les programmes?
  3. Soutenir la réforme des Nations Unies: Comment la communauté de l'évaluation de l'impact contribue-t-elle collectivement à atteindre les objectifs de cohérence et d'efficacité en termes de coûts dans le système des Nations Unies?
  4. Relier les preuves: Comment les différentes agences des Nations Unies et leurs partenaires, dont les mandats diffèrent, font-ils converger leurs programmes de collecte de preuves dans le nexus humanitaire, développement et paix? 
     

[1] Un examen de la littérature du Programme alimentaire mondial et de la Banque mondiale (WFP-World Bank literature review) montre la rareté des évaluations de l'impact rigoureuses concernant les transferts monétaires et en nature.

[2] Un exercice mondial de hiérarchisation des priorités mené par Elrha (Global Prioritisation Exercise) a identifié les problématiques, comprenant des boucles de rétroaction insuffisantes de la recherche jusqu'aux interventions de mise à l'échelle et la nécessité spécifique de disposer de plus de données sur l'efficacité en termes de coût.